1 INTRODUÇÃO

Desde o trabalho inicial de ^{Amin e Thrift (2000}) que sugeriu outra direção para a Geografia Econômica trazendo conceitos de outras ciências sociais, tem ocorrido um distanciamento das ideias da economia neoclássica (^{Bathelt & Glückler, 2003}). Tem sido grande o uso da perspectiva econômica evolutiva e relacional nos estudos, abrindo discussões promissoras para o desenvolvimento de novas teorias (^{Boschma & Frenken, 2010}). Comprovando que o tema tem atraído atenção dos pesquisadores, em abril de 2009, o Times Higher Education apresentou uma análise de dados da Thomson Reuters, Essential Science Indicators (ESI), evidenciando a “Geografia Econômica Relacional e Evolutiva” como o terceiro tópico mais pesquisado em ciências sociais - com 2.232 citações em 41 artigos científicos (^{Randelli, Romei & Tortora, 2014}; ^{Domareski-Ruiz; Chim-Miki & Gândara, 2014}).

As abordagens relacionais têm sido mais frequentes nos estudos contemporâneos e defendidas por muitas lideranças acadêmicas (^{Sunley, 2008}). No entanto, sérias críticas e dúvidas ainda circundam esta abordagem, que se presume como um novo pensamento, um paradigma, buscando fundamentar-se em uma teoria. Alguns autores salientam que uma “onda de entusiasmo” tomou conta dos debates teóricos, ocorrendo o perigo de comprometer o debate crítico e a avaliação (^{Storper, 1997}; ^{Boggs & Rantisi, 2003}; ^{Overman, 2004}; ^{Yeung, 2005}; Sunley, 2008).

O enfoque relacional como abordagem é um conjunto disperso de teorias e ideias que compartilham características comuns, mas diferem em aspectos importantes (^{Bathelt, 2006}). Estas abordagens têm sido usadas para analisar modos de coordenação econômica ou de governança onde existam relações colaborativas e de confiança, que favoreçam a troca de conhecimentos (^{Jones & Hesterly; Borgatti, 1997}; ^{Dyer & Singh, 1998}; ^{Rutten, 2004 Capello & Faggian, 2005}).

Segundo alguns pesquisadores, o nível de pesquisas existentes na área da Geografia Econômica Relacional - GER (Relational Economic Geography - REG) ainda não tem suficiente base conceitual e metodológica para dar um sentido prático e gerar condições de aplicabilidade no contexto real, especialmente fundamentar pesquisas empíricas, porém, a perspectiva parece adequada a muitas análises direcionadas a redes organizacionais, tendo potencial para contribuir com pesquisas científicas e análises empíricas (^{Bathelt & Glückler, 2003}; ^{Boschma & Frenken, 2006}; Boschma & Martin, 2007; ^{Sanz-Ibáñez & Antón Clavé, 2014}).

Primeiramente, este artigo apresenta e discute o pensamento relacional, trazendo ao debate acadêmico a proposta da GER, sua origem e fundamentação, incentivando a comunidade científica a unir-se ao esforço de consolidar uma base teórica que viabilize o uso deste enfoque em diversas áreas. Contextualiza-se na atividade turística, e tem como objetivo principal discutir se o uso da GER complementa ou substitui a tradicional análise de destinos turísticos que o considera como rede, distrito, cluster ou APL (arranjos produtivos locais).

A escolha da atividade turística para esta discussão foi porque é uma atividade econômica com muitas peculiaridades baseadas na interdependência dos atores para constituir o destino como produto integral (^{Della Corte & Sciarelli, 2012}). Por estes objetivos, classifica-se como uma pesquisa qualitativa de estrutura teórica/conceitual onde se consideram as seguintes questões: Como a GER pode contribuir na análise de destinos turísticos? A GER substitui a perspectiva de redes, distritos, clusters e arranjos ou ela complementa? A GER pode ser aplicada em qualquer um destes arranjos produtivos ou existem limitações? Assim, essa pesquisa se caracteriza como analítica e descritiva, de abordagem qualitativa com base em uma revisão teórica e conceitual a partir da consulta a artigos publicados nas bases de dados Scopus, Web of Science, Science Direct e Scielo que estavam relacionados a GER, bem como, o seguimento de obras mais citadas pelos autores consultados, proporcionando uma visão ampla e histórica da GER enquanto perspectiva conceitual.

2 O PENSAMENTO RELACIONAL COMO BASE DA GEOGRAFIA ECONÔMICA RELACIONAL (GER): ORIGENS E CONCEITOS

Desde os anos 1990 os geógrafos econômicos realizam estudos sobre a complexidade das relações entre atores e estruturas e como estas afetam a dinâmica espacial das atividades econômicas consolidando a chamada Geografia Econômica Relacional (^{Amin, 1998}; ^{Dicken & Malmberg, 2001}; ^{Ettlinger, 2001}; ^{Bathelt & Gluckler, 2003}; ^{Boggs & Rantisi, 2003}). Pesquisas com diferentes contribuições e fundamentações surgiram dentro da Geografia Econômica, entre as quais cabe destacar: a construção relacional de identidade espacial (Amin & Thrift, 2000) e as obras relacionadas às chamadas “janelas de oportunidade locacional” e as “interpendências não comerciais” (^{Scott, 1988}; ^{Storper & Walker, 1989}). Juntam-se a esta discussão as contribuições da sociologia econômica com as noções de enraizamento social e relações baseadas em confiança (^{Granovetter, 1985}) e mais recentemente, tem se discutido a produção social do conhecimento (^{Faulconbridge, 2006}).

O Quadro 1, derivado de um trabalho em que ^{Yeung (2005}) propôs ‘repensar’ a GER, ele sintetiza uma série de estruturas relacionais que se analisam por conceitos geográficos, econômicos e de gestão, refletindo em uma diversa tipificação de manifestações espaciais que conduzem a conceitos que atualmente são utilizados nas análises de desenvolvimento e competitividade regional.

^{Sunley (2008}) indica que as origens do pensamento relacional na Geografia Econômica se estruturaram na sociologia com base no enraizamento das redes na vida econômica, e salienta que a popularidade deste pensamento tem crescido em função da visão de que o capitalismo contemporâneo é cada vez mais relacional. As mudanças geradas pelo capitalismo tardio são caracterizadas pela reestruturação e globalização dos processos produtivos, gerando novas formas de coordenação entre empresas (^{Sanz-Ibáñez & Antón Clavé, 2014}). ^{Dicken, Kelly, Olds e Yeung (2001}) consideram que a perspectiva relacional é um ponto de partida para o trabalho empírico, assim, a GER se destaca como uma das ferramentas para analisar as regiões e como seus ativos relacionais podem gerar vantagens para seu desenvolvimento (^{Coe et al., 2004}).

O pensamento relacional, que se firmou a partir das abordagens e estudos teórico-empíricos, pode ser agrupado em quatro grandes escolas do pensamento relacional. O surgimento destas escolas reuniu os acadêmicos que partiram da Geografia Econômica e Regional para ingressar com estudos com cunho relacional, dos quais alguns estão citados no Quadro 2.

Desta forma, o pensamento relacional foi aos poucos consolidando a GER. ^{Bathelt e Glückler (2003}) apresentaram um artigo que resume a fundamentação do que eles chamaram de segundo estágio evolutivo, porque seguiu uma transição ocorrida na Alemanha em que a Geografia Econômica contribuiu para consolidar o chamado novo paradigma da GER. A Geografia Econômica na escola Alemã foi influenciada por dois importantes paradigmas: Länderkunde (a ciência da descrição e síntese regional) e o Raumwissenschaft (Ciência Espacial), o que gerou a primeira transição. Esta fase foi fortemente influenciada pelos trabalhos de ^{Isard (1956}, 1966) a partir da Geografia Econômica Americana (Bathelt & Glückler, 2003).

O Quadro 3 mostra esta linha de mudanças onde o espaço deixa de ser concebido como objeto e passa a ser como perspectiva, e com isto o objeto de conhecimento, assim como a concepção de ação e teorias usadas nas pesquisas sofrem uma mudança de eixo. O objeto de pesquisa passa a ser uma descontextualização dos princípios das mudanças socioeconômicas que ocorrem no espaço, apoiado em uma epistemologia de realismo crítico e evolutivo, saindo do eixo de buscas de leis gerais explicativas ou determinísticas.

A partir das mudanças explicitadas no Quadro 3, seguiu-se dando corpo ao segundo estágio evolutivo nas pesquisas de GER. ^{Bathelt e Glückler (2003}), baseados no trabalho de ^{Storper (1997}), introduziram quatro núcleos de conceitos ou íons (segundo nomenclatura dos autores) para a análise na Geografia Econômica: Organização, Evolução, Inovação e Interação. Nesta reformulação, Storper (1997) conceituou a chamada “Santíssima Trindade” (Holy Trinity): Tecnologia, Organização e Território, que serviu de ponto de partida para o paradigma de GER proposto por Bathelt e Glückler (2003).

Assim, nesta segunda fase da GER, como se pode ver no Quadro 3, cinco dimensões são destacadas: Concepção de espaço (espaço como perspectiva); Objeto do conhecimento (contexto das relações econômicas - processo de práticas sociais); Concepção de ação (teoria de redes e de enraizamento; Perspectiva epistemológica (perspectiva evolutiva) e Objetivo de pesquisa (Descontextualizarão dos princípios de mudanças socioeconômicas na perspectiva espacial - ou seja, alteração do pensamento explicativo das um danças socioeconômicas baseado na perspectiva espacial) (^{Bathelt & Glückler, 2003}).

Apesar dos pesquisadores reconhecerem que o contexto atua sobre a ação econômica e apresentarem estudos voltados à dinâmica dos espaços dentro do “Pensamento Relacional” (^{Bathelt, 2006}), ainda sim, poucos pesquisadores conceituam diretamente a GER, nos trabalhos publicados atualmente. A maioria dos trabalhos especifica fundamentos, bases epistemológicas e origens usando diferentes concepções e teorias das quais derivam suas análises relacionais. Isto reforça a crítica que persiste sobre esta perspectiva, de que a noção do relacional possui alto teor de abstração (^{Sunley, 2008}; ^{Sanz-Ibáñez & Antón Clavé, 2014}). A maioria dos autores se referem como pensamento relacional, perspectiva relacional ou abordagens relacionais, mas coincidem na ideia de que o objeto da GER é a dinâmica das relações, a qual deve estar incluída na noção de espaço. O Quadro 4 apresenta uma breve síntese de como os autores tem expressado o pensamento relacional.

Segundo ^{Bathelt e Glückler (2003}), o objetivo de pesquisa na GER está alicerçado em três principais proposições:

Assim, fundamentalmente a GER analisa o espaço partindo das relações que a ação humana gera nos sistemas de produção e esta influência sobre a organização e o desenvolvimento territorial. ^{Sanz-Ibáñez e Antón Clavé (2014}), baseados em ^{Bathelt e Glückler (2011}) e ^{Storper (1997}), salientam que a GER focaliza na: organização: preocupação com o social e espacial, com a divisão e integração do trabalho; evolução: impactos positivos e negativos de estruturas históricas, processos e eventos nas decisões atuais; inovação: processos de criação de conhecimento e difusão, bem como os efeitos das mudanças tecnológicas; interação: as interações entre os agentes econômicos e as instituições formais e informais.

Um ponto chave para o desenvolvimento do turismo como atividade econômica é o empreendedorismo. ^{Vale, Amâncio e Lima (2006}) consideram três categorias de empreendedores relacionados a redes organizacionais ou aglomerações produtivas: empreendedor clássico (modelo de empresa independente), o empreendedor coletivo utilitarista (ação em rede setorial de objetivo único) e o empreendedor coletivo setorial (ação em rede setorial de objetivos múltiplos). O turismo é uma atividade em que pode ser obtido um melhor desempenho baseado em uma postura de empreendedores coletivos setoriais. A ação de empreender é uma ação humana, contextualizada e contingente, que a partir dos quatro íons definidos por ^{Bathelt e Glückler (2003}) - Inovação, Organização, Interação, e Evolução, gera a ação econômica para o desenvolvimento territorial. Além disso, a ciência econômica identifica o empreendedorismo como um elemento vital para o desenvolvimento, e em Schumpeter (1961) o empreendedor assume um papel de protagonista da evolução econômica.

Nesta ordem, o espaço como entidade socialmente construída pela ação humana se traduz em uma ação econômica. O contexto econômico das relações é o processo de práticas sociais (intenções, estratégias e práticas dos atores) que é o objeto de conhecimento da GER (Butler, 2003). A Figura 1 indica a transição do pensamento relacional em direção ao paradigma de GER pela proposição de ^{Bathelt e Glückler (2003}).

Fonte: Elaboração própria

Figura 1 Proposição da Geografia Econômica Relacional (GER) 

A ação humana ganha destaque, pois cria ou limita as oportunidades. Esta ação ocorre em um espaço que acumulou conhecimento, hábitos e outros elementos que influenciam nas decisões futuras, ou seja, existe uma dependência da trajetória. Porém, este conjunto (ação humana + contexto + dependência da trajetória) ainda sofre outra influência que é a contingência da própria ação humana e do contexto, já que a ação econômica nem sempre é previsível (^{Bathelt & Glückler, 2011}; ^{Sanz-Ibáñez & Antón Clavé, 2014}).

3 DESTINOS TURÍSTICOS ANALISADOS COMO AGLOMERAÇÕES PRODUTIVAS (REDES, DISTRITOS, CLUSTER, APL) SOB A ÓTICA DA GER

É consensual entre os pesquisadores que o turismo é uma atividade espacial, socialmente construída, portanto, evolui (^{Seaton & Bennett, 1996}; ^{Ringer, 1998}; Saarinen, 2001; ^{Shaw & Williams, 2004}). Igualmente, é aceito que a formação de algum tipo de rede organizacional na atividade turística, assim como de mecanismos de governança, é uma prática usual nos destinos turísticos para apoiar o desenvolvimento local (^{Della Corte & Sciarelli, 2012}).

O destino turístico acumula funções econômicas e sociais, possuindo alta complexidade e interdependência entre os atores com grande diversidade compondo a atividade turística. A análise da forma operacional do destino turístico, sua tipologia de aglomeração produtiva, contribui para desenvolver instrumentos de planejamento e gestão mais adequados à realidade local e regional, portanto, melhorando o nível de distribuição dos benefícios da atividade turística e a sustentabilidade de uso dos recursos disponíveis (^{Buhalis, 2000}).

Os estudos para interpretar a evolução e rendimento dos destinos desenvolvidos utilizando os modelos convencionais em geografia do turismo têm evidenciado as debilidades destes modelos como ferramentas explicativas indicando a necessidade de uma nova categorização e perspectiva de análise (^{Brouder & Eriksson, 2013}; ^{Williams, 2013}; ^{Sanz-Ibánez & Antón Clavé, 2014}).

Um destino turístico pode se organizar de diferentes formas, representando uma aglomeração produtiva, vista a existência de uma co-localização que converte a sinergia gerada em vantagens competitivas (Costa & Souto-Maior, 2006). É importante explicitar o limiar entre algumas tipologias como redes, distritos, cluster, e os arranjos produtivos locais (APLs), para verificar se a GER pode substituir a análise de destinos turísticos realizados a partir destas tipologias de aglomerações ou se a GER é complementar a estas análises.

O destino turístico é comumente visto como um conjunto de instituições e atores localizados em um espaço físico ou virtual em que as relações desafiam a tradicional dicotomia de produção-consumo. O destino é uma unidade de ação e produção, onde vários stakeholders interagem produzindo a experiência turística (Saraniemi & Kylänen, 2010; ^{Pearce, 2014}). Nos estudos de turismo se utiliza seguidamente o termo aglomeração, pois o desenvolvimento desta atividade a nível micro gera um número de empresas próximas territorialmente que muitas vezes se articulam buscando o desenvolvimento da atividade. As origens desta classificação se encontram em ^{Porter (1999}), que define aglomeração como um agrupamento geograficamente concentrado de empresas inter-relacionadas e instituições correlacionadas numa determinada área, vinculadas por elementos comuns e complementares, ou seja, as aglomerações turísticas são o que Porter consagrou na terminologia de cluster. No entanto, de uma forma abrangente devido à própria definição de aglomeração produtiva, também se tem incluído nos estudos de aglomerações os distritos industriais e os arranjos produtivos locais (APLs).

O limiar entre redes, distritos, clusters e APLs é, por vezes, difícil de estabelecer. A linha tênue entre uma aglomeração e um cluster pode ser considerada a concentração geográfica e setorial mais acentuada que os clusters têm frente às aglomerações produtivas, e a melhor capacidade coletiva para lidar com o mercado (^{Schmitz, 1997}; Silva, 2014). Um APL é considerado uma aglomeração de organizações, com grande número de pequenas empresas, que utilizam uma ação conjunta, cooperando para alcançar melhor competitividade e desenvolvimento (^{Pyke & Sengenberger, 1993}; ^{Caporali & Volker, 2004}; ^{Costa et al, 2012}).

Por outro lado, ^{Dini (1997}) distingue distritos industriais de redes porque considera que as redes têm um número limitado de empresas, participantes claramente identificados e uma composição que varia pouco, além do que os participantes não necessariamente estão no mesmo território. Especialmente, quando estamos analisando destinos turísticos como um todo, é preciso destacar o caráter excludente que as redes possuem. A Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento conceitua uma rede empresarial como uma aliança estratégica permanente entre um grupo limitado e claramente definido de empresas independentes, as quais colaboram para alcançar objetivos comuns de médio e longo prazo, orientadas em direção ao desenvolvimento da competitividade dos participantes (ONUDI, 1999). Neste sentido, uma rede é um conjunto de sócios preferenciais, selecionados, portanto, com caráter excludente, que não se aplica a uma análise de destino turístico considerando sua integralidade (^{Camagni, 1991}; ^{Ceglie et al, 1999}).

Por outro lado, os estudos teórico-empíricos sobre distritos tem sido foco de pesquisadores desde os anos 70, período que uma grande recessão econômica levou vários países a buscar soluções em que muitas delas se basearam em formação de distritos industriais (^{Pyke et al, 1990}). Nesta perspectiva, temos organizações localizadas em área geograficamente definida (co-localização), um grande número de empresas com diversas formas e tamanhos participando das distintas etapas produtivas para a formação de um produto homogêneo (Pyke et al, 1990). Outro grande fator que aproxima os destinos de distritos é a massiva participação de empresas de pequeno porte, característica salientada por diversos autores da tipologia de distritos (^{Hjalager, 2000}). Adicionalmente, duas características destacadas na teorização de distritos aproximam ainda mais este enquadramento para destinos turísticos: a existência de instituições públicas e privadas locais que apoiem os agentes econômicos e a existência de um entorno cultural e social comum que vincule estes agentes econômicos, gerando códigos de comportamento comuns (Pyke et al, 1990).

^{Hjalager (2000}) foi uma das autoras que contribuiu para o estabelecimento da tipologia “Distritos Turísticos”. Seu trabalho identifica cinco determinantes para qualificar um distrito turístico: existência de interdependência entre as empresas; limites flexíveis das firmas; existência de competição cooperativa; confiança na colaboração sustentada; cultura de comunidade com políticas públicas de apoio. Igualmente à perspectiva de redes, os distritos turísticos como arranjo espacial produtivo também apresentam em sua base fundamentos da GER.

O caráter associativo de empresa cooperando em busca da competitividade é explicitamente matéria inclusa no pensamento relacional, assim como, o aprendizado coletivo gerado pelo grupo que leva a uma dependência da trajetória e a circunscrição em um espaço definido coloca os participantes em um particular contexto (^{Bathelt, 2006}).

Se acentuam algumas características que favorecem a releitura desta realidade produtiva através da GER. A existência da co-localização é apontada pelos autores de GER como um facilitador relacional (^{Bathelt, 2006}). O fato dos agentes estarem sujeitos a um contexto especial que os leva a operar sob condições institucionais e sociais específicas das quais eles não podem ser facilmente separados também é prevista dentro da abordagem GER (^{Polanyi, 1957}; ^{Granovetter, 1985}). Concretamente, o atendimento aos cinco determinantes que ^{Hjalager (2000}) prevê para a tipologia de distritos turísticos permite o que ^{Amin e Cohendet (2004}), dentro do pensamento relacional, apontam como a proximidade relacional que fecha a interação social e transforma-a em uma fonte de competitividade.

A classificação como cluster merece uma atenção especial, pois este construto gerou uma das formas produtivas mais estudadas. Este conceito definido por Porter (1988) encontra um grande problema prático na atividade turística. A atividade dentro do destino é difusa, gerando uma imprecisão de medida da agrupação e categorização, deixando dúvidas se estamos frente a um cluster turístico (Amato, 1999; Ivars Baidal et al, 2014). No entanto, o modelo territorialista e endógeno de desenvolvimento regional, ainda é considerado como o mais apropriado, podendo-se eleger a especialização produtiva (turismo) como um elemento representativo das explicações do desenvolvimento econômico de base local e regional (^{Silva, 2006}).

Esta imprecisão tem levado ao uso do termo cluster de forma geral, indistintamente para qualquer tipo de arranjo produtivo, e especialmente confundindo-o com distrito. As duas formas têm semelhanças, mas em cluster é necessário haver um grau concentração geográfica, o que em destinos turísticos nem sempre ocorre. A medida mais utilizada para verificar esta concentração tem sido o Quociente Locacional (QL) e o número de empregos gerados para definir a importância da atividade para a região analisada.

No entanto, não há na literatura uma precisão de quanto este coeficiente deve ser para que a atividade turística seja considerada como um cluster. Outro fato que pesa nesta perspectiva se encontra destacado por Amato (1999) que é a dificuldade de “clusterização”, pois é uma cadeia produtiva composta de uma série de serviços complementares aos produtos turísticos principais, tornando ainda mais difícil separar claramente as categorias ou aglomerados (clusterização).

Ivars Baidal et al. (2014), destacam que esta configuração exige condições prévias, entre elas: políticas regionais ou de inovação, iniciativas de empresa ou associações, existência de um projeto aglutinador, ou de uma pessoa com capacidade de liderança e mobilização. De qualquer forma, a perspectiva de cluster está baseada numa eficiência coletiva (Porter, 1988) gerada a partir do inter-relacionamento entre os agentes, circunscritos em um espaço geográfico. Temos uma coincidência com a perspectiva de GER, pois o papel das relações assume condição fundamental para a obtenção desta eficiência coletiva.

Abordando por APLs, o território passa a ter um recorte específico de análise e ação, onde ocorre o processo produtivo, inovador e de cooperação (Cassiolato, Lastres & Maciel, 2013). Esta tipologia de aglomeração tem um importante grau de enraizamento, pode ter diferentes formas de governança, e é fonte de geração e compartilhamento de conhecimentos, proporcionando dinamismo e inovação a região em que esta instalada (Silva, 2014). ^{Hoffmann e Campos (2013}) destacam quatro recursos que se formam dentro dos APLs e que têm sido muito discutidos teoricamente: a confiança, a mão-de-obra qualificada, a cooperação e o papel das instituições. O que desde uma perspectiva do pensamento relacional é ação humana no seu contexto gerando a ação econômica (^{Bathelt, 2006}). Assim, a GER pode oferecer um ângulo para que se estude o somatório da ação destes recursos na dimensão territorial e o reflexo desta ação humana na competitividade local.

O Quadro 5 apresenta algumas características de um destino turístico considerando se as mesmas são atendidas na análise através das diferentes formas de aglomerações produtivas discutidas neste artigo, bem como se a GER possibilitaria atender tais características, levando em conta os fundamentos teóricos da GER aplicados para a análise de destinos turísticos.

Observa-se que existe a necessidade de adaptar para o turismo alguns conceitos tradicionais de aglomeração, redes, distrito, cluster ou agrupamento, e de traduzir algumas teorias à prática dos destinos turísticos, especialmente dar limites claros quanto à agrupação (clusterização) e a conformação de distritos (^{Judd, 1995}; Weidenfeld, Butler & Williams, 2010; ^{Sanz-Ibáñez & Antón Clavé, 2014}). Diante do exposto, se pode afirmar que é visível a contribuição da GER na análise dos destinos turísticos. Mas as questões que persistem são: A GER substitui a perspectiva de redes, distritos, clusters e arranjos ou ela a complementa? A GER pode ser aplicada em qualquer um destes arranjos produtivos ou existem limitações?

Se extrai do Quadro 5 que quanto mais a forma de análise do destino tende a escala micro, melhor o atendimento das características do destino turístico como produto integral. Além disso, a GER demonstra que pode incluir todas as características presentes em destinos turísticos possibilitando uma análise mais completa.

Alguns autores têm buscado uma tipologia própria de aglomeração para o turismo, cunhando alguns termos e definições como: Distritos Turísticos (^{Hjalager, 2000}; ^{Baggio, 2008}); Cluster Turístico (^{Costa et al, 2012}); Sistema Turístico Local (^{Capone, 2004}, 2006; ^{Maulet, 2006}; ^{Lazzeretti; Capone, 2008}); ou Destino Turístico Dinâmico (^{Sanz-Ibáñez & Antón Clavé, 2014}). Assim, observa-se que os destinos turísticos caminham em uma direção a obter sua própria tipologia, sua própria identidade como arranjo produtivo e unidade de análise espacial, a qual indica ser uma mescla de redes, distritos, cluster e APLs, porém, que certamente está calçada no pensamento relacional, pois configura uma rede de relações entre atores que competem entre si pela divisão do mercado, mas cooperam para desenvolvê-lo (^{Della Corte & Sciarelli, 2012}).

As clássicas análises de destinos se baseiam em modelos de competitividade turísticas como o de ^{Porter, 1990}; ^{Dwyer e Kim, 2003}; ^{Ritchie e Crouch, 2003}, bem como as análises por recursos e capacidades baseadas em Barney (1989), e as por aglomerações produtivas. No entanto, estas perspectivas de análise se defrontam com o desafio de incluir de forma mais contundente as relações entre os diversos atores que formam este subsetor.

As relações de cooperação-competitiva (coopetição) interna e externa ao destino turístico conduzem a melhoria da eficiência coletiva, a formação das regiões de aprendizado e inovação (Ivars Baidal et al, 2014), mas, neste sentido, uma tipologia de sistemas produtivos para os destinos turísticos ainda não está claramente definida.

Complementando as discussões anteriores, cabe destacar que ^{Pearce (2014}) recentemente propôs um marco conceitual integral para destinos turísticos, construindo sua proposta entre distritos industriais, redes, clusters, sistemas e estruturas sociais. Sua proposição integra a dimensão geográfica (espaço e lugar), os modos de produção (estrutura, comportamento e atores) e a dimensão dinâmica (estrutura e fatores de condução). Particularmente, o autor ressalta que a relação entre estas dimensões e seus fatores gera a complexidade, adaptabilidade e evolução dos destinos. Apesar de que o próprio autor declara que ainda falta muito em termos de refinar cada um dos elementos que compõe sua proposta, ele reforça que é um caminho que se aponta para uma classificação própria para destinos turísticos (Pearce, 2014), e que, como se pode ver, transita pelos fundamentos da Geografia Econômica Evolutiva e Relacional.

4 DISCUSSÃO

Os argumentos e fundamentos expostos demonstram que a análise relacional é necessária para estudos econômicos regionais ou locais, e especialmente para os estudos de destinos turísticos. A GER tem em seu centro a ação humana, e se fundamenta na contingência, contexto e dependência da trajetória, a qual esta baseada nos íons de interação, inovação, organização e evolução. Estes elementos conformam o empreendedorismo, que gera a ação econômica imersa em um ambiente de coopetição para a formação e desenvolvimento do destino turístico como produto integral. O somatório destas considerações indica uma integração destes conhecimentos através do uso da GER para as análises regionais.

A ação humana permeia e forma os fundamentos da GER que suportam a formação e evolução do destino turístico integrado. Porém, a forma como a GER se concretizará no planejamento do destino, como instrumento de análise e ferramenta capaz de gerar subsídios à tomada de decisão, ainda é um ponto não definido. A compreensão das relações de coopetição pode ser uma forma de analisar o destino turístico considerando as perspectivas da GER e possibilitando o desenvolvimento de ferramentas para a análise empírica relacional. Esta forma de comportamento se calça na formação de redes de valores que incluem os concorrentes, complementários, clientes e fornecedores (Brandenburg & Nalebuff, 1996).

Outra questão que esta discussão traz à tona é que os fundamentos da GER interagem entre si, atuando na formação deles próprios, sendo um ciclo em que não se identifica sua gênese. O destino turístico ao se formar a partir da existência de recursos naturais, culturais, sociais, políticos e econômicos, condiciona uma contextualização e uma trajetória que por sua vez condiciona a ação humana. Mas, esta ordem de formação pode ser ao contrário?

Igualmente, se questiona se a GER deve ser usada como um novo paradigma concorrente na análise de destinos turísticos ou se deve ser considerado como um paradigma complementar aos existentes; e de que forma este complemento poderá ser inserido nas análises teórico-empíricas para que não se sobreponham ao conhecimento, mas sim se agregue. Por último, se questiona se seria o caso de revisão das teorias consolidadas, como por exemplo, para reformular suas bases teóricas incluindo as relações sociais.

Estes questionamentos seguem quase a mesma linha indicada nas inúmeras críticas que a GER vem sofrendo, o que indica que apesar de seu aclamado uso, sua evolução em direção a uma teoria consolidada não tem ocorrido. Igual situação ocorre com os conceitos de aglomerações como cluster/distrito/redes/APLs que continuam a receber críticas pela tênue linha que os separa e a falta de critério claro para diferenciar estas tipologias e aplicá-las na análise de destinos turísticos.

Independente de ainda não haver uma clareza quanto a melhor forma de enquadramento do destino turístico enquanto a sua tipologia de aglomeração, se observa que a GER pode ser utilizada para analisar os destinos seja qual for a sua forma de organização produtiva, pois todas as características dos destinos são abarcadas desde uma perspectiva GER. Além disso, o objeto de análise passa a ser a ação humana e suas relações, e estas ocorrem independentemente da forma de aglomeração produtiva considerada.

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Este artigo analisou criticamente o pensamento relacional, trazendo ao debate acadêmico a proposta da GER, sua origem e fundamentação, com o objetivo de incitar a comunidade científica a unir-se ao esforço de desenvolver uma metodologia de análise e aplicação empírica que viabilize o uso deste enfoque. Este estudo realizou uma compilação de artigos e apresenta uma consistente revisão de literatura sobre a teoria relacional, articulando estes conceitos com a atividade turística. Discutiu-se o uso de GER em estudos de destinos turísticos, pois este subsetor possui particularidades baseadas na interdependência dos atores para constituir o destino turístico como produto integral (^{Della Corte & Sciarelli, 2012}).

Não se poderia deixar de trazer ao debate alguns pontos críticos da GER que estão apontados no trabalho desenvolvido por ^{Sanz-Ibáñez e Antón Clavé (2014}) de forma muito esclarecedora, entre eles: a falta de especificidade e a abstração extrema apontada por ^{Sunley (2008}); a pouca teorização sobre as relações de poder (^{Yeung, 2005}); o foco sobre empresas em lugar dos indivíduos na análise em nível micro (Ettlinger, 2003); e a baixa ênfase nas relações e fluxos não locais (Yeung, 2005).

Por outro lado, cabe destacar que vários autores têm trabalhado dentro de perspectivas relacionais. O papel da interação local e global entre os atores econômicos e não econômicos sem dúvida é um fator que vem a contribuir com a prosperidade dos lugares ou com o atraso no seu desenvolvimento (^{Bathelt & Glückler, 2011}).

Tudo indica que a GER pode contribuir na análise dos destinos turísticos, porém precisa desenvolver mais profundidade na sua fundamentação, ferramentas de análise e metodologias próprias, para que esta difusa perspectiva ganhe um direcionamento que a conduza ao status de um paradigma e então, gere uma contribuição efetiva na análise regional e local bem como um apoio gerencial a políticas públicas. Outra contribuição sobre um tema ainda sem consenso entre os acadêmicos do turismo que poderá vir da GER é o estabelecimento de uma tipologia de aglomeração produtiva com características claras quanto a sua forma de classificação, trazendo luz às dúvidas se consideramos o destino sobre a perspectiva de rede, distrito, cluster, ou APL.

A ação empreendedora gerada a partir dos quatro íons definidos por ^{Bathelt e Glückler (2003}) - Inovação, Organização, Interação, e Evolução, cujo ápice se faz pela ação humana calcado nos fundamentos da GER (contexto, contingência e dependência da trajetória) produz um sistema de coopetição que pode conduzir a competitividade regional.

Porém, se é o contexto que forma e desenvolve o destino turístico ou se é o destino que forma a contextualização, sendo a ação humana e a dependência da trajetória reflexos deste contexto, são as questões futuras que a GER precisa aprofundar para os estudos turísticos. Ao que tudo indica é um ciclo que pode ser começado a partir de qualquer ponto, dependendo da condição prévia, política, natural, econômica e social, que o ambiente oferece.

Assim, para finalizar, indica-se que a partir do pensamento relacional a comunidade acadêmica acentue os trabalhos na direção de estabelecer uma tipologia com critérios próprios para classificação e análise dos destinos turísticos, de forma a estabelecer mecanismos para sua aplicação prática. Isto pode ser feito adaptando a partir das diversas teorias consagradas no setor industrial e da economia, ou criando novas formas, mas tendo em mente as particularidades da atividade turística.

Assim, considera-se que a GER pode ser usada para analisar um destino turístico sob qualquer forma de aglomeração, pois possui o espaço como perspectiva e não como objeto ou fator causal. Isto quer dizer que o objeto de conhecimento é o contexto econômico das relações, fato que ocorre em qualquer arranjo produtivo. Enfim, conclui-se que a GER pode vir a ser uma base teórica para que se criem as ferramentas de análise, classificação e monitores que verifiquem a influência da proximidade relacional e seus reflexos no desenvolvimento das localidades e regiões. Estas ferramentas podem contribuir duplamente: para tirar a GER da abstração que se encontra e para dar corpo a uma nova teorização aplicada ao turismo.